公眾號
搜索
前陣子，人民日報刊登了一篇名為《這個05后少年，刷屏了！》的文章，報道了高一學(xué)生盛曉涵在路上見義勇為，為突發(fā)大面積心梗的王老伯做心肺復(fù)蘇爭取搶救時間。盛曉涵表示：
就讀的學(xué)校設(shè)有急救課程，但第一次要“真刀真槍”上手自己也沒有把握，只是情況緊急腦子里只有一個念頭“不能看著生命在我手里消逝”。
為15歲的盛曉涵點贊，但同時，小編也多了一絲后怕，人見義勇為是好事，但未成年人見義勇為呢？成功幫到老人固然值得稱贊，但萬一失敗了，無論是孩子還是老人家屬，難免留下陰影。
未成年人本身也是弱勢群體，遇到突發(fā)情況，一念而起，沒有切實考量，最后可能導(dǎo)致自身遭受傷害。
曾經(jīng)受到表彰的幾位“見義勇為”小英雄：
1964年，11歲的龍梅和9歲的玉榮，為保護(hù)集體羊群，與暴風(fēng)雪搏斗一天一夜，三百只羊活下來了，兩人卻都留下了終身殘疾。 1988年，15歲的賴寧奮勇救火，始終不肯撤退，最后犧牲在火場里，大火并沒有造成太大損失，只有生病臥床休息的母親失去了尚未成年的孩子。 2000年，廣東廉江13歲的黎汝榮和9歲的黎月榮為救一個落水同學(xué)，雙雙死亡。 助人為樂是傳統(tǒng)美德，社會正氣也需要弘揚，有正義感有勇氣的孩子值得自豪，但“見義勇為”不能盲目鼓勵，我們需要大無畏的新青年，但前提是他們是安全的、健康的、活著的。
青少年年齡小、模仿力強、缺乏對事物潛在危險的判斷能力、缺乏在緊急情況下自我保護(hù)能力的考慮。因此，近幾年在相關(guān)法規(guī)中，針對未成年人“見義勇為”也做出了修改：
《未成年人保護(hù)法》強調(diào)的是“增強未成年人的自我保護(hù)意識和能力”，并不提倡、鼓勵、宣傳未成年人實施與自身能力不符的見義勇為行為；
2004年頒布實施的《中小學(xué)生守則》，經(jīng)過多次修訂，2014年向社會公開征求意見，其中提醒學(xué)生“會自護(hù)懂求救”見義勇為內(nèi)容取消了；
《江蘇省見義勇為基金會獎勵撫恤辦法》指出：為增強未成年人的自我保護(hù)意識和能力，本辦法不鼓勵未成年人見義勇為；
《遼寧省獎勵和保護(hù)見義勇為人員條例》修改為：鼓勵采取合法、適當(dāng)、有效的方式進(jìn)行見義勇為；
“見義勇為”是一個內(nèi)涵和外延很深、很廣的概念，絕不僅限于面對面斗爭。見義勇為的精神不應(yīng)該被弱化，也不應(yīng)該被高高捧起，而應(yīng)該更加科學(xué)、理性地發(fā)揚光大。
01見義勇為是傳統(tǒng)美德
不鼓勵也絕不能丟
“見義勇為”詞義為：看到合乎正義的事就勇敢地去做。追求公平正義，這是我們民族任何時候都不曾忘卻的鏗鏘之音； 陀思妥耶夫斯基曾在《少年》里說道：少年就是少年，他們看春風(fēng)不喜，看夏蟬不煩，看秋風(fēng)不悲，看冬雪不嘆，看滿身富貴懶察覺，看不公允敢面對，只因他們是少年。 有勇氣敢斗爭的向上向善的中國青年是我們民族屹立世界之林的不竭動力，我們不鼓勵未成年人任何時候都要“勇往直前”“見義勇為”，但也不意味著拒絕或否定做出勇敢選擇的每一位“小英雄”。
02“勇”字當(dāng)頭不如量力而行
對未成年人而言，應(yīng)以保護(hù)自身安全為出發(fā)點，是否真的要“勇為”，必須看身體條件許不許可。 比如，初中生、小學(xué)生遇到壞人壞事，就應(yīng)該向警方報告，不要去和壞人硬拼，那是做無謂的犧牲；看到有人溺水了，無法判斷水況、不會游泳、水性不好的就不要下水去救了，應(yīng)該盡快找大人幫忙或呼救，這樣并不是不見義勇為。
03用對“正義感”，見義智為更科學(xué)
不提倡未成年人見義勇為，是旨在鼓勵他們“見義智為”，絕對不是不為。不能只憑一腔熱情而盲目冒險蠻干，還需要機智和講究科學(xué)，采取多種方法，主動報告、及時靈活、尋求幫助、先把自己保護(hù)起來，懂得幫救的基本方法和方式。 引導(dǎo)孩子樹立正確的“正義感”，并不是幫別人斗歹徒才是‘正義’，打電話報警也是正義的體現(xiàn)。
04進(jìn)行全面的生命教育，
而非片面地強調(diào)犧牲自我，奉獻(xiàn)他人
未成年人普遍缺乏對危險的充分預(yù)見能力和自我保護(hù)能力，但對一些傳統(tǒng)教育宣揚的“英雄壯舉”卻有很強的模仿欲望。在公眾眼里是勇于作斗爭的英雄，但在光環(huán)背后，親人的擔(dān)憂、淚水以及失去也在真切地發(fā)生。 在生命面前，我們不需要“小英雄”，見義勇為也不應(yīng)該成為孩子們生命不可承受之重，熱愛生命，珍惜生命，小時候“智為”，成年之后才有可能更好地“勇為”。
微信公眾號
