教育部近日印發(fā)《關于加強義務教育學校作業(yè)管理的通知》提出“十條要求”,涵蓋了作業(yè)總量、作業(yè)管理機制、學校育人環(huán)節(jié)、家長教育主體責任等方面。
值得注意的是,相對于以往的“作業(yè)管理”,此次的《通知》措施更為具體,態(tài)度更為強硬。
● 以下是“十條”要求的大致內容:
為什么會有“十條要求”?
目的在于:課堂“雙減”,即減輕校內日常作業(yè)負擔,減輕校外培訓負擔,扭轉一些學校作業(yè)數量過多、質量不高、功能異化等突出問題。 有關注時政熱點的家長一定不陌生,近幾年“為學生減負”這個話題不斷被提及,老師教不完,孩子學不動,家長批著累,明明是合作搞教育,卻有“三國鼎立”漸成之勢。
今年2月份,教育部就明確提出:“小學階段作業(yè)不出校門,隨堂作業(yè)在校園內完成,初中階段作業(yè)不超綱,高中階段作業(yè)不越界,讓學校的責任回歸學校,讓家庭的責任回歸家庭,共同引導孩子自主完成、自我管理作業(yè)?!?/strong>
今年兩會,全國政協委員馬光瑜在提案中建議:“全面取消小學生家庭作業(yè),理清學校與家長的責任邊界,推遲小學放學時間,與父母下班時間相一致,讓學生做完作業(yè)再回家,減輕家長的負擔......”
由此可見,給“書包減負”是大趨勢,也是大難題,因為孩子是真的累,但不學是真不行,只能一個勁兒地“卷”。
是的,不寫作業(yè),真的不寫作業(yè)。小學一二年級的孩子只要求在校內適當安排鞏固練習。那么問題來了,留堂、拖課算嗎?小編想起了小時候做衛(wèi)生的同學都走了,我還握著三把筆罰抄課文的日子。
60分鐘和90分鐘這個時間設置的合理嗎?
其實這條要求早在2018年教育部、國家衛(wèi)生健康委員會等八部門聯合印發(fā)《綜合防控兒童青少年近視實施方案》中就有提及,從兒童青少年近視防控和視力健康管理的角度來說,嚴格限制作業(yè)時間至關重要。
2018年中國兒童中心和社會科學文獻出版社在北京聯合發(fā)表了《中國兒童參與狀況報告(2017) 》,報告顯示在參與調查的8847名中小學生當中,一小時內完成作業(yè)的比例,小學生為52.4%,初中生22.1%,高中生為12.9%;
2017年國內用于中小學生拍照答疑的某在線平臺曾發(fā)布《全國中小學生學習壓力調查》,根據2000萬中小學生用戶、歷時一年的用戶學習行為大數據進行分析,調查顯示:我國中小學生平均每天寫作業(yè)約為2.82小時,是全球平均水平的3倍。
“減少作業(yè)總量,減短中小學生作業(yè)時長,這一“要求”不論是從孩子個人還是國家層面,都是至關重要的。
家長幫孩子批改作業(yè),已經成為了教育界常見的怪圈事件,每觸及到這個話題,教師和家長皆有苦難言:
老師們表示上課、備課以及批改作業(yè),工作量大,學生自批自改也是為了保證家長在子女教育上不缺位;
家長們對此大多表示很無奈,離開學校好多年了,有了孩子后,批改作業(yè)的任務居然跑到了自己的身上,會教還好說,最怕自己不會還要硬著頭皮教孩子,自己吃力,孩子也是一知半解。
“批改作業(yè)”這本是教師作業(yè)布置量、學校作業(yè)管理機制、教育部教學質量設計等諸多環(huán)節(jié)及部門需要共同解決的問題。
如今,“誰批誰改”、“全批全改”,將作業(yè)問題“一刀切”的交給一方群體,這勢必會造成不滿,加劇沖突。不出意外地,在微博評論區(qū),家長和教師群體已經打成一片。
“十條要求”要落地,真正需要什么?
“為書包減負”、“中小學生零作業(yè)”、“作業(yè)不出校門”這些政策喊了又喊,名稱換了又換,但真正落地的少之又少,教育部此次“重拳出擊”,但包括小編在內不少人認為,“只怕是高高舉起,輕輕放下,最后不了了之”。
這背后的難點到底在哪?或者說真正該“減”的環(huán)節(jié)在哪里?
● 學校:學校多負擔,學生才能少負擔 學校是否加強作業(yè)管理,是否加強學科組、年級組關于作業(yè)的統(tǒng)籌,是否存在各留各的,是否建立作業(yè)公示制度,是否合理調控作業(yè)的結構和總量,是否在控制作業(yè)總量的基礎上提高作業(yè)設計的質量,是否能確保作業(yè)難度符合學生實際,不超過課程標準要求,科學、合理、有效地設計作業(yè),是否把這項工作都納入學校的教研工作體系中?
● 任課教師:老師多做題,學生才能少做題
任課教師是否有區(qū)別不同學生的實際,針對班級的學情因材施教;對教材是否精準解讀,鞏固哪些學科知識,培養(yǎng)哪方面學科能力;是否精心設計作業(yè),根據不同的教學和學生需要積極開發(fā)不同類型的其他作業(yè),比如,鼓勵分層作業(yè)、彈性作業(yè)、個性化作業(yè);是否注重設計探究性、實踐性作業(yè)、綜合性作業(yè),還是只是布置機械、無效的作業(yè)?
● 家長:家長弱一些,孩子才能強一些
家長是否過度干預孩子作業(yè),如“包辦作文”,或者甩手掌柜,完全聽之任之;是否不加選擇地給孩子“惡補”過多課外輔導,而不是補差輔導;是否為孩子提供一個簡單不受干擾的學習環(huán)境;是否教會孩子作業(yè)基本的程序;是否幫助孩子養(yǎng)成獨立檢查的習慣?
“作業(yè)”這回事,雖“道阻且長”,但社會上有聲音才有改變的可能,各方出力,才能“行則將至”。